Огляд даних судової статистики про роботу місцевих судів Чернігівської області в 2006 році

Упродовж 2006 року спостерігалась стала тенденція щодо приросту загальної кількості справ, які надійшли до місцевих судів. Незважаючи на те, що надходження кримінальних і цивільних справ зменшилось, значно зросло надходження справ про адміністративні правопорушення.

Середньомісячне надходження справ і матеріалів на одного суддю місцевого загального суду в 2006 році (таблиця 1.5) залишилось досить значним і складає 128,11 справ і матеріалів (у 2005 році – 101,63).

Навантаження розраховується на всю штатну чисельність суддів, а за умови наявності вакансій, фактичне навантаження є більшим. Упродовж 2002 – 2006 років штатна чисельність суддів місцевих судів Чернігівської області залишається незмінною 133.

У 2006 році з найбільшим навантаженням працювали судді Деснянського, Козелецького, Менського, Ріпкинського, Новозаводського, Прилуцького суду, де середньомісячні надходження становили 144 – 240 справ і матеріалів на одного суддю.

У Талалаївському, Срібнянському, Сосницькому, Куликівському, Коропському районних судах надходження складали – від 41 до 68 справ і матеріалів.

Порівняно з минулим роком загальна кількість усіх справ і матеріалів, розглянутих у звітному періоді, зросла на 22,98 % і склала 184464 справи та матеріали (таблиця 1.6).

Приріст відбувся за рахунок зростання кількості справ про адміністративні правопорушення, які складають більше двох третин усіх розглянутих справ і надходження яких постійно зростає.

У провадженні місцевих загальних судів у 2006 році перебувало 2463 адміністративні справи. Загальна кількість справ, закінчених провадженням, склала  2259, із яких 74,68 % розглянуто із прийняттям постанови, у 9,4 %  справ провадження закрито, у 15,1 % справ заяви залишено без розгляду, 0,7 %  справ передано за підсудністю в інші суди.

Серед адміністративних справ найбільшу кількість становлять справи про спори фізичних та юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його дій або бездіяльності, рішень щодо правових актів індивідуальної дії (70,1%), про спори, пов’язаних із виборчим процесом чи процесом референдуму (10,60%), про спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби (15,31%).

З порушенням терміну розгляду справи розглянута майже кожна дев’ята справа. Найбільше розглянуто справ з порушенням строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, такими місцевими судами як Корюківським (40,63 %), Варвинським (25,93 %),  та Деснянським (21,73 %).

На кінець звітного періоду залишилися нерозглянутими 204 справи або 8,28 % адміністративних справ від числа справ, що знаходилися в провадженні.

Слід зазначити, що 19,34 % всіх нерозглянутих адміністративних справ не знайшли свого вирішення в судах у строк понад 2 місяці із дня надходження до суду (без урахування справ, провадження в яких зупинено). Найбільший відсоток нерозглянутих справ у термін понад 2 місяці (без урахування справ, провадження в яких зупинено) на кінець звітного періоду зафіксовано в Борзнянському (50 %), Прилуцькому (50 %), Чернігівському (40 %) та Деснянському (38,46 %) судах (таблиця 3.3).

На кінець звітного періоду розгляд 83 справ відкладено з різних причин. Основними причинами є відкладення справ через неявку однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки  (47), неявку представників (2) та неявкою свідка (4).

Упродовж періоду, що аналізується, в місцевих загальних судах знаходилось в провадженні 108  клопотань, подань, заяв, що подаються  у порядку виконання судових рішень в адміністративних справах, із них розглянуто 97, у тому числі задоволено 87, з них з порушенням термінів встановлених КАС України 18.

За розгляд адміністративних справ сторонами добровільно сплачено судовий збір (держмито) на суму 14104 грн. Сума судового збору, що сплачена у більшому розмірі, ніж встановлено законом, у разі повернення позовних заяв, заяв або залишення позовних заяв, заяв без розгляду і за судовим рішенням підлягає поверненню становить 521 грн. У 2006 році за судовими рішеннями присуджено до стягнення 7443 гривні.

Протягом звітного періоду в апеляційному суді скасовано 179 постанов суду або 11 % від числа справ, розглянутих місцевими судами з прийняттям постанов, 17 постанов змінено або 1 %. Найбільше скасовано та змінено постанов, прийнятих районними судами Срібнянським (60 %), Варвинським (26,09 %), Талалаївським (25 %) – таблиця 6.7.

У 2006 році в провадженні місцевих загальних судів знаходилось на розгляді 30283 справи, скарги, клопотання, що розглядаються в порядку цивільного  судочинства. Із загальної кількості цивільних справ, що знаходилися у провадженні судів, справи позовного провадження складають 23750 справ, що на 25,53 % менше, ніж за 2005 рік (31893), а справ окремого провадження – 2224, що на 8,17 відсотка більше, ніж за аналогічний період 2005 року (2056).

Слід зазначити, що в 2006 році у провадженні судів також знаходилася 3152 справи наказного провадження, із них 229 заяв про скасування судового наказу. Загальна кількість виданих судових наказів складає 2802. Заявлено вимог на суму 10 млн. грн., із них задоволено 9 млн. грн. (90 %). Про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати видано 1426 наказів на суму 2,440 млн. грн.

Крім того, протягом звітного періоду в місцевих загальних судах знаходилося у провадженні 73 заяви про забезпечення доказів, позову, які надійшли до суду до подання позовної заяви, 97 заяв про перегляд заочного рішення, 692 клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень, 200 скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби та 19 клопотань про визнання та виконання на території України рішень іноземних судів.

Загальна кількість розглянутих справ у порядку цивільного судочинства склала 27475, із них 20515 справ розглянуто із задоволенням позову (заяви).

Серед розглянутих цивільних справ позовного провадження найбільшу кількість становлять спори, що виникають із сімейних правовідносин (29,6 %), спори, що виникають із договорів (13,60 %), про спадкове право (7,8 %), а серед справ окремого провадження – справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (48,02 %).

За розгляд справ у порядку цивільного судочинства сторонами сплачено судовий збір (державне мито) на суму 819409 грн.

       Із порушенням строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, розглянуто 1525 справ або 6,5 % від кількості розглянутих. Найбільший відсоток порушених строків від кількості розглянутих в Деснянському  24,68 % та Корюківському 11,83 % судах.

       На кінець звітного періоду залишилися нерозглянутими майже 2651 цивільна справа позовного і окремого провадження, або 8,44 % від усіх справ, що знаходилися в провадженні протягом 2006 року.

       Слід зазначити, що 7,84 % всіх нерозглянутих цивільних справ позовного і окремого провадження не знайшли свого вирішення в судах більше 3 місяців (без урахування справ, провадження в яких зупинено). Найбільший відсоток нерозглянутих справ у термін понад 3 місяці (без урахування справ, провадження в яких зупинено) на кінець звітного періоду зафіксовано в Щорському (42,86 %), Ічнянському (14 %) та Деснянському (12,44 %) судах.

У 2006 році місцевими загальними судами постановлено 56 окремих ухвал, що на 23,29 % менше ніж у 2005 році, а також 16 ухвал про застосування заходів процесуального примусу.

         Кількість рішень місцевих загальних судів, скасованих або змінених в апеляційному порядку упродовж звітного періоду, склала понад 543 справи, або 2,87 % від загального числа рішень, ухвалених у першій інстанції за цей же період (2005 рік – 0,32 %).  Найбільше скасовано та змінено рішень суду, які ухвалювались Деснянським (4,87 %), Новозаводським (4,4%), Корюківським (4,2%) та Варвинським (6,7%) місцевими судами (таблиця 6.10).

Упродовж 2006 року надійшло на розгляд до судів 144396 матеріалів про адміністративні правопорушення, з них повернуто органам, що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень - 3247 матеріалів, що становить 2,2% до матеріалів, які надійшли на розгляд.

Розглянуто 141746 справ цієї категорії, стосовно 138514 осіб, на  123853 осіб накладено адміністративне стягнення (89,4 % від загальної кількості осіб, стосовно яких винесено постанови), стосовно 14210 осіб (або 10,26 %) – справи закрито.

         За результатами розгляду протоколів про адміністративні правопорушення відносно 439 осіб (0,32 % від загальної кількості осіб, стосовно яких винесено постанови) провадження в справі закрито у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, стосовно 9325 осіб (7,53 %) - у зв’язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), по 439 особам справи закрито з передачею матеріалів на розгляд громадській організації або трудовому колективу (0,32 %), закрито справ за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення – по 857 осіб або 0,62 %.

Упродовж періоду, що аналізується, збільшилася на 39 % порівняно з 2005 роком кількість неповнолітніх осіб, до яких застосовувалися заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП - 451 особа.

До адміністративної відповідальності притягнуто 123853 особи, що на 43 % більше в порівнянні з 2005 роком, з яких 47,78 % - оштрафовано, 49,67 % - попереджено про недопустимість правопорушень в подальшому, 1,33 % - заарештовано.

Адміністративне стягнення (основне і додаткове) у вигляді конфіскації предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення, застосовано до 1696 правопорушників.

Позбавлення спеціального права в 2006 році суди застосували до 765 осіб, або до 0,62 % від усіх осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності, із них 751 особу позбавлено права за керування транспортними засобами або суднами у стані сп’яніння (стаття 130 КУпАП), 11 осіб – по статті 124 КУпАП та 3 особи по статті 122-2 КУпАП. У той же час суди розглянули 12 клопотань про скорочення строку позбавлення спеціального права, з яких всі задовольнили.

Переважна більшість (99,25 %) розглянутих справ про адміністративні правопорушення -  це справи про порушення статтей 41 - 212-3 КУпАП; 0,6 % -  справи, пов’язані з порушенням митних правил, а 0,13 % - з порушенням вимог Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

Серед адміністративних правопорушень найбільш поширеним було надходження статтей 121 – 10180 справ (7,05 %), ст.122 – 98290 справ (68,07 %), ст. 130 – 10776 справ (7,46 %). 

У 2006 році за порушення правил дорожнього руху надійшло 124702 справи або 86,37 % надходження всіх адміністративних справ; до 110492 осіб застосовані адміністративні стягнення (89,21 % до загальної кількості осіб щодо яких накладено адміністративне стягнення). В порівнянні з 2005 роком значно зросло правопорушень дорожнього руху, так надходження справ показало, що в 2006 році надійшло на 46090 справ більше або майже на 47 % з минулим роком.

За вчинення адміністративних правопорушень судами накладено стягнення у вигляді штрафу на суму більше 4 млн. грн., з яких 38,58 % сплачено в добровільному порядку.

Через вчинення правопорушень завдано матеріальних збитків на суму більше 85 тис. грн., добровільно відшкодовано близько 42 тис. грн., що становить 49,04 % від загальної суми, завданих збитків.

За результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення вилучено 14 одиниць вогнепальної зброї, 3 одиниці бойових припасів, конфісковано товарів і цінностей на суму 34883 грн., валюти на суму 73162 гривень.

У 2006 році до місцевих загальних судів надійшло 214 справ про адміністративні правопорушення, пов’язаних з корупцією, що на 9 % більше порівняно з 2005 року (194 справи). Повернуто, у тому числі у зв’язку з неналежним оформленням - 32 матеріла.

Адміністративні стягнення за вчинення корупційних діянь накладено на 129 осіб, з яких половину (48,84 %) складають державні службовці; 24,81 % - голови сільської, селищної, міської, районної та обласної рад; майже кожний сьомий правопорушник - військовослужбовець, кожний одинадцятий - працівник органів МВС України.

У провадженні голів апеляційних загальних судів у 2006 році перебувало 191 подання прокурорів та скарги осіб на постанови місцевих судів у справах про адміністративні правопорушення, що на 26 % менше порівняно аналогічним звітним періодом минулого року (2005 – 260). Усього переглянуто 181 постанова місцевих судів, з яких кількість скасованих і змінених за результатами їх перегляду зменшилося на 22 % і становить 90 справ, або 0,1 %  від кількості осіб, щодо яких винесено постанови.

Крім того, місцевими судами занижуються суми штрафів, застосовуються стягнення не передбачені санкціями статей.

Кількість кримінальних справ (без урахування справ, повернутих у порядку статті 232 Кримінально-процесуального кодексу України), що знаходились на розгляді у районних судах, зменшилася порівняно з 2005 роком на 490 справ (10%) і склала 4623.

Протягом 2006 року закінчено провадженням 4206 справ, з яких 3626 (86,21%) розглянуто з постановленням вироку, 353 справи (8,4 %) - із закриттям провадження, із застосуванням примусових заходів медичного характеру – 22 або 0,5 %, з поверненням на додаткове (досудове) розслідування – 143 або 3,4 %, з поверненням прокурору в порядку 249-1 КПК України – 33 або 0,8 %, направлено за підсудністю 29 або 0,7 % .

Значно зменшилась кількість кримінальних справ, відкликаних прокурором у порядку статті 232 КПК України, так протягом 2005 року повернуто прокурору 167 кримінальних справ, що на 30,54 % більше в порівнянні з 2006 роком (116 справ).

Кількість справ публічного обвинувачення, що повернуті прокурору в порядку статті 2491 КПК України у зв’язку з суттєвими порушеннями вимог статей 228-232 КПК України зменшилась на 44,07 % і становить 33 справи.

Але спостерігається збільшення кількості кримінальних справ публічного обвинувачення, повернутих судами на додаткове (досудове) розслідування ст.ст.246, 281 КПК України, яка становить 139 (у 2005 році 117, або на 18,80 %).

У структурі розглянутих кримінальних справ продовжують переважати злочини проти власності, які становлять 1240 (29,48 %) від загальної кількості справ, закінчених провадженням упродовж 2006 року, найбільшу кількість складають злочинів проти власності -  754 (або 61 %) – це крадіжки.

Значну кількість кримінальних справ, закінчених провадженням, становлять справи про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення – 821 (19,52 %), злочини проти життя та здоров’я особи – 437 (10,4 %), злочини в сфері службової діяльності 251 (5,97 %) проти безпеки руху та експлуатації транспорту – 219 справ (5,21 %), злочини в сфері службової діяльності – 226 (5,4 %), проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина – 298 (7,1 %).

З порушенням строків досудового розгляду, встановлених статтею 241 КПК України, призначено тільки 1 кримінальну справу (0,02 %),  у 2005 році – 3 справи; з порушенням термінів, встановлених статтею 256 КПК України, – 5 кримінальних справ (0,12 %), у 2005 році – 12.

Із загальної кількості справ, закінчених провадженням, з порушенням строків, установлених статтею 241 КПК України показав тільки Бобровицький районний суд, а з порушенням строків, установлених статтею 256 КПК України, - Ріпкинський суд 1 справу та Чернігівський районний суд 4 справи, всі інші суди Чернігівської області викликають занепокоєння, чи дійсно це так?

         Протягом 2006 року судами винесено 181 окрему ухвалу, що майже на 16 % менше 2005 року. Також судами за звітний період оштрафовано за неявку в судове засідання 42 особи в сумі 1780 грн., взято під варту 156 осіб, одна особа була звільнена під заставу в сумі 17 тис.

Станом на 1 січня 2007 року залишилося нерозглянутими 417 справ, або дев»ята частина від загального числа тих, що перебували в провадженні судів упродовж звітного періоду, з них 8 (або 2,7 %) справ не розглянуто в термін понад 6 місяців (без урахування справ із зупиненим провадженням). Слід зазначити, що не розглянуто 1 справу понад 1 рік – Щорським районним судом, понад 6 місяців до 1 року – 7 справ (Бахмацький, Городянський, Ріпкинський, Щорський – по 1 справі, Деснянський – 3 справи). У 121 кримінальній справі провадження зупинено, при цьому в 106 справах (87,6 %) - у зв’язку з розшуком підсудного. На кінець звітного періоду судами не розглянуто 2 справи, у яких 5 осіб утримуються під вартою і рахуються за судами понад 6 місяців (в Щорському суді – 1 особа та Деснянському – 4 особи).

Велика кількість нерозглянутих справ на кінець звітного періоду спостерігається в Носівському (21,36 % від кількості справ, що перебувала в провадженні протягом звітного періоду), Деснянському (18,26 %), Ріпкинському (15,27 %) та Козелецькому (14,16 %) місцевих судах, а справ, що знаходяться в залишку і не розглянуті в термін понад 6 місяців (без урахування справ із зупиненим провадженням), найбільше в Щорському суді 33,33 % (таблиця 2.5).

За вироками, що набрали і не набрали на кінець звітного періоду законної сили, засуджено (з урахуванням статей 69, 70, 71 КК України) до різних видів покарання 4227 осіб. Загальна кількість виправданих становить 28 осіб, з яких 19 – за справами, що порушуються не інакше як за скаргою потерпілого (стаття 27 КПК України).

Слід відмітити, що на протязі звітного періоду в місцевих судах Чернігівської області перебувало 306 справ щодо вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності, що на 33 % менше ніж в 2005 році, особливо помітно в  Городянському районному суді з 128 в 2005 році до 22 в 2006 році (в майже в 6 разів зменшилося), а в таких судах як Коропському, Ріпкинському в 6 раз збільшилося. В зв»язку з закінченням строків давності (щодо невстановлених осіб, які вчинили злочин ст.11-1 ч.3 КПК України) найбільше звільнено осіб в Коропському (55 справ або 55,5 % від всіх розглянутих справ) та Прилуцькому (22 справи або 22,2 %) судах; в зв»язку зі смертю звільнено від кримінальної відповідальності  по області 28 осіб, найбільше в Прилуцькому – 6, Чернігівському – 4, Ніжинському – 3, Репкінському судах – 3 справи .

Упродовж 2006 року в апеляційний суд надійшло  999 справ за апеляціями на вироки, ухвали, постанови в кримінальних справах.

Якість розгляду в 2006 році кримінальних справ місцевими судами в порівняні з аналогічним періодом минулого року залишається незмінною. Так, у 2006 році скасовано та змінено вироків стосовно 255 осіб, що становить 6 % від загального числа засуджених і виправданих (у 2005 році – 299 осіб та 6,3 %), таблиця 6.1.

Найбільше скасовано та змінено вироків (стосовно осіб), винесених Ічнянським (14,15 %), Носівським (13,79), Чернігівським (10,56 %) та Ріпкинським (10,20 %) місцевими судами.

Основними причинами скасування вироків залишаються порушення кримінального та кримінально-процесуального законодавства: порушення права обвинуваченого чи підсудного на захист, м’якість покарання чи неправильне його призначення, неповнота судового слідства тощо.

Слід відмітити, що кількість осіб щодо яких скасовано вироки

-                                з направленням справи на додаткове розслідування зменшилася на 6 % і становить 28 осіб,

-                                за направленням на новий судовий розгляд – збільшилось на 10 % і становить 47 осіб,

-                                з постановленням нового вироку – збільшилося на 4 % і становить 42 особи.

За вирока­ми, що набрали законної сили у звітному періоді, засуджено 4109 осіб, що на 10 % менше ніж у минулому звітному періоді, у тому числі за тяжкі та особливо тяжкі злочини у 2006 році за­суджено 1838 осіб, або 45 % від числа засуджених. Коефіцієнти судимості по судах у 2006 році наведені в таблиці 7.2

Найбільш поширеними були злочи­ни проти власності та злочини у сфері обігу наркотич­них засобів.

Упродовж 2006 року засуджено 30 осіб, які вчинили злочини у складі організованої групи, що на 10 % менше ніж в аналогічному звітному періоді минулого року.

Кількість засуджених працездатних осіб, які на час вчинення злочину не працювали та не навчалися, зменшилась на 13 % відсотків і становить 2562 особи, або 62 % від усіх засуджених. Серед працездатних осіб, які не працювали та не навчалися мають не зняту і непогашену судимість – 576 осіб (або 22 %). На 8 % з попереднім періодом зменшилася кількість осіб, які на момент вчинення злочину були студентами та на 9 % пінсіонерів, в т.ч. інвалідів.

Як позитивний аспект необхідно відмітити зниження на 15 % кількості засуджених осіб, які на момент вчинення злочину були учнями шкіл, ліцеїв, коледжів, гімназій. Так, у 2005 році було засуджено 198 осіб цієї категорії, у 2006 році – 169 осіб.

Засуджено 866 осіб, які мають незняту і непогашену судимість, що на 24 % менше, ніж у 2005 році. Майже кожний четвертий засуджений вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння (засу­джено 1042 таких осіб), в стані наркотичного сп'яніння 8 осіб.

Засуджено 750 жінок, що на 8 % менше у порівнянні з 2005 роком; серед засуджених осіб їх кількість становить 18 %.

До 275 осіб, або на 26 % зменшилась кількість засудже­них осіб за вчинення злочинів у неповнолітньому віці; у тому числі у віці від 14 до 16 років вчинили злочин 65 неповнолітніх, що становить 24 % від усієї цієї категорії засуджених.

Кожна п»ятнадцята особа, вчинила злочин у віці від 14 до 18 років, до 275 осіб застосовано покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Звільнено від покарання з випробуванням 202 особи, або 73 %.

Протягом 2006 року суди закрили провадження у спра­вах щодо 425 осіб, або 9 % від всіх осіб, вироки щодо яких набрали законної сили, з них закрито провадження у спра­вах щодо 79 осіб або 18,6 %  по справам, що порушені за скаргами потерпілих.

Звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку: з дійовим каяттям 50 осіб (12 % від кількості осіб, справи щодо яких закрито); із зміною обстановки – 99 осіб (23,3 %); із передачею на поруки - 24 особи (5,6%); у зв’язку з амністією – 49 осіб (11,5 %); з примиренням винного з потерпілим - 106 осіб (24,9 %).

Відповідно до вимог статті 97 Кримінального кодексу України (далі – КК України) суд може звільнити від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру неповнолітнього, який вчинив вперше злочин невеликої тяжкості. Незважаючи на це, суди звільняють від кримінальної відповідальності і таких неповнолітніх, які вчинили злочини середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі злочини. Усього від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру в 2006 році звільнено 14 неповнолітніх, із них 11 -  середньої тяжкості.

Виправдано 21 особу, що на 16 % менше у порівнянні з аналогічним періодом 2005 року (25 осіб), із них у справах публічного обвинувачення – 18.

При­мусові заходи медичного характеру застосовано до 23 неосудних осіб, що на 26 % більше ніж у 2005 році (17 осіб).

До позбавлення волі на певний строк у 2006 році засуджено 887 осіб, або 21,6 % від загальної кількості засуджених, тоді як у 2005 році їх кількість складала 1116 осіб. Ми бачимо стабільно наростаючу тен­денцію до зменшення кількості засуджених осіб до позбавлення волі на певний строк і збільшення застосування видів покарання, альтернативних позбавленню волі.    Так, упродовж звітного періоду обмеження волі застосовано до 44 осіб (1%), громадські роботи - 181 особи (4,4 %), арешт - 51 особа (1,2% від усіх засуджених), виправні роботи – 64 особи (1,5 %). Збільшилося на 16 % ніж в звітному періоді 2006 року накладеного судом штрафу як основного покарання - до 423 осіб.

Разом з тим, слід відмітити, що до довічного позбавлення волі засуджено 2 особи.

Упродовж 2006 року суди звільнили від відбування покарання 2456 засуджених осіб (або 60 %), що на 4 % менше, ніж у 2005 році. З ураху­ванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного та інших обставин справи, суди звільнили від відбуван­ня покарання з випробовуванням переважну більшість засуджених, що складає 2398 осіб, або 97,6 %, внаслідок амністії – 28 осіб, або 1 %. Звільнено від відбування покарання з випробуванням 1138 засуджених, які вчинили тяжкі та особливо тяжкі злочини, що становить 47 % від кількості усіх звільнених з випробуванням.