Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернiгiвській областi

ПРОТОКОЛ № 9/3 від 05.06.2012р.

	про відхилення пропозицій конкурсних торгів на закупівлю: послуги з поточного ремонту приміщень районних судів Чернігівської області : лот 1 - Ріпкинський районний суд; лот 2 - Сосницький районний суд 1. Замовник: 1.1. Найменування. Територіальне управління державної судової адміністрації України у Чернігівській області. 1.2. Місцезнаходження. просп. Миру, 49а, м. Чернігів, 14005. 1.3. Відповідальний за проведення торгів. Джулай Валентин Петрович. телефон (0462) 678-904 телефакс (0462) 678-641, 678-904 2. Інформація про предмет закупівлі: послуги з поточного ремонту приміщень районних судів Чернігівської області : лот 1 - Ріпкинський районний суд; лот 2 - Сосницький районний суд 3. Дата оприлюднення та номер оголошення про проведення процедури закупівлі, опублікованого в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель. ВДЗ 46(648) від 16.04.2012р., № 164460 4. Розкриття пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій) відбулося 16.05.2012р. об 15.00год. Місце розкриття . за адресою Замовника, каб. 304. 5. Перелік відхилених пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій) та підстави такого відхилення:
Номер і дата реєстрації замовником пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції, цінової пропозиції)		Повне найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові (для фізичної особи) учасника процедури закупівлі, ідентифікаційний код/реєстраційний номер облікової картки платника податків* , місцезнаходження/місце проживання, телефон/телефакс	Підстави відхилення (відповідно до ст.29 Закону)
Лот1-Ріпкинський районний суд: смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94, 15000
№1735 16.05.2012р.		Приватне підприємство «ЕНТЕР БУД», код ЄДРПОУ 36655165, м. Чернігів, вул. Святомиколаївська, 23, телефон/телефакс (0462) 69-80-83	1. п. 3 ч. 1 ст. 29 Закону, а саме: пропозиція конкурсних торгів пронумерована по аркушам а не по сторінкам; зворотня сторона документів не скріплена підписом та печатою Учасника; Учасник не надав Звіту про рух грошових коштів та не надав будь-якого документа з посиланням на нормативно-правову базу про його ненадання; відсутні оригінали відгуків (рекомендації) від інших Замовників(клієнтів); сертифікат відповідності від 26.04.2010 року за №0110740 надано на російській мові; довіреність на представника з текстом по лоту2.
№1738 16.05.2012р.		Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Промтехбуд», код ЄДРПОУ 30731679, м. Чернігів, пр-т Миру, 235-А, телефон/телефакс (0462) 613-020	1. п. 3 ч. 1 ст. 29 Закону, а саме: пропозиція конкурсних торгів пронумерована по аркушам а не по сторінкам; наказ про призначення Подласого В.М. від 03.02.2000 року надано на російській мові; надано копії відгуків (рекомендації) від інших Замовників(клієнтів) а не оригінали; надано копію довідки з Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство не завіреної нотаріально; відсутня форма Додатку №6 до документації конкурсних торгів; надано сертифікати відповідності від виробника та висновки державної СЕС в яких термін дії закінчився на день розкриття пропозицій конкурсних торгів.
№1739 16.05.2012р.		Приватне підприємство «Абсолютбуд», код ЄДРПОУ 35956410, м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 169/16, телефон/телефакс (0462) 649-120	1. п.п. 1,3 ч. 1 ст. 29 Закону, а саме: пропозиція конкурсних торгів пронумерована по аркушам а не по сторінкам; в пропозиції конкурсних торгів не вказано адреси лота; відсутній оригінал або нотаріально завірена копія довідки з податкової інспекції про відсутність заборгованості по сплаті податків і зборів (обов’язкових платежів) до бюджету; інформація про наявність матеріально-технічної бази та працівників відповідної кваліфікації не на фірмовому бланку і не скріплена печаткою Учасника; надано баланс за 2011 рік, а не за квартал 2012 року; звіт про фінансові результати надано за 2011 рік; в інформаційній довідці про виконання аналогічних договорів зазначена не вся інформація;відсутні копії аналогічних договорів; надано відгук (рекомендації) від інших Замовників(клієнтів) лише один і той на російській мові; відсутня довідка, яка видана відповідним територіальним органом, про відсутність рішення про порушення проти суб’єкта господарювання справи про банкрутство чи визнання його в установленому порядку банкрутом; відсутня довідка про застосування заходів захисту довкілля.
Лот2-Сосницький районний суд: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54, 16100
№1734 16.05.2012р.		Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛАК Т», код ЄДРПОУ 37750730, м. Чернігів, пр-т Перемоги, буд.95 оф. 209, телефон телефакс (0462) 699-744	1. п. 3 ч. 1 ст. 29 Закону, а саме: пропозиція конкурсних торгів пронумерована по аркушам а не по сторінкам; в пропозиції конкурсних торгів не вказано адреси лота; зворотня сторона документів не скріплена підписом та печаткою Учасника; в інформаційній довідці про виконання аналогічних договорів зазначена не вся інформація; відсутня довідка, яка видана відповідним територіальним органом, про відсутність рішення про порушення проти суб’єкта господарювання справи про банкрутство чи визнання його в установленому порядку банкрутом; відсутня довідка з обслуговуючого банку про відсутність (наявність) простроченої заборгованості за кредитами; надано сертифікати відповідності від виробника та висновки державної СЕС в яких термін дії закінчився на день розкриття пропозицій конкурсних торгів; відсутній Додаток №5 до документації конкурсних торгів.
№1735 16.05.2012р.		Приватне підприємство «ЕНТЕР БУД», код ЄДРПОУ 36655165, м. Чернігів, вул. Святомиколаївська, 23, телефон/телефакс (0462) 69-80-83	1. п. 3 ч. 1 ст. 29 Закону, а саме: пропозиція конкурсних торгів пронумерована по аркушам а не по сторінкам; зворотня сторона документів не скріплена підписом та печаткою Учасника; Учасник не надав Звіту про рух грошових коштів та не надав будь-якого документа з посиланням на нормативно-правову базу про його ненадання; відсутні оригінали відгуків (рекомендації) від інших Замовників(клієнтів); сертифікат відповідності від 26.04.2010 року за №0110740 надано на російській мові; довіреність на представника з текстом по лоту1.
№1737 16.05.2012р.		Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Промтехбуд», код ЄДРПОУ 30731679, м. Чернігів, пр-т Миру, 235-А, телефон/телефакс (0462) 613-020	1. п. 3 ч. 1 ст. 29 Закону, а саме: пропозиція конкурсних торгів пронумерована по аркушам а не по сторінкам; наказ про призначення Подласого В.М. від 03.02.2000 року надано на російській мові; відсутня форма Додатку №6 до документації конкурсних торгів; надано сертифікати відповідності від виробника та висновки державної СЕС в яких термін дії закінчився на день розкриття пропозицій конкурсних торгів.
№1739 16.05.2012р.		Приватне підприємство «Абсолютбуд», код ЄДРПОУ 35956410, м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 169/16, телефон/телефакс (0462) 649-120	1. п.п. 1,3 ч. 1 ст. 29 Закону, а саме: пропозиція конкурсних торгів пронумерована по аркушам а не по сторінкам; в пропозиції конкурсних торгів не вказано адреси лота; відсутній оригінал або нотаріально завірена копія довідки з податкової інспекції про відсутність заборгованості по сплаті податків і зборів (обов’язкових платежів) до бюджету; інформація про наявність матеріально-технічної бази та працівників відповідної кваліфікації не на фірмовому бланку і не скріплена печаткою Учасника; надано баланс за 2011 рік, а не за квартал 2012 року; звіт про фінансові результати надано за 2011 рік; в інформаційній довідці про виконання аналогічних договорів зазначена не вся інформація;відсутні копії аналогічних договорів; надано відгук (рекомендації) від інших Замовників(клієнтів) лише один і той на російській мові; відсутня довідка, яка видана відповідним територіальним органом, про відсутність рішення про порушення проти суб’єкта господарювання справи про банкрутство чи визнання його в установленому порядку банкрутом; відсутня довідка про застосування заходів захисту довкілля.

6.Члени комітету з конкурсних торгів:

	Кутявіна Юлія Сергіївна- завідувач сектору організаційного забезпечення діяльності судів, судової статистики та інформаційних технологій. _________________ (підпис) Симко Ірина Миколаївна – головний спеціаліст відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності. ___________________ (підпис) Клепак Микола Григорович - провідний спеціаліст сектору матеріально-технічного та господарського забезпечення, організації діяльності служби судових розпорядників. _________________ (підпис)
Заступник Голови комітету з конкурсних торгів		Кезько Т.М. (прізвище, ініціали)	__________________ (підпис) М. П.
Секретар комітету з конкурсних торгів		Нінько Ю.М. (прізвище, ініціали)	__________________ (підпис)